ミラノ・コルティナ五輪のフィギュアスケート男子シングルで、採点を巡る激しい「ジャッジ炎上」が発生し、スポーツ界に波紋を広げています。韓国のエース、チャ・ジュンファン選手が銅メダルまであと一歩の0.98点差で4位となったことで、ファンの不満が爆発しました。なぜこれほどまでの騒動に発展したのか、採点の妥当性や公平性にはどのような問題が指摘されているのでしょうか。スポーツを愛する私たちにとっても、審判の透明性は見過ごせないテーマではないでしょうか。
この記事の要点
- 男子SPでのチャ・ジュンファンの得点（92.72点）に国内外から疑問の声
- 合計得点で銅メダルの佐藤駿選手に「0.98点」届かず、メダルを逃した
- 米誌ニューズウィークなど海外メディアも「ジャッジ炎上」として詳細を報道
- 一部の審判による極端な低評価が、順位に影響した可能性が指摘されている
1. 事案の概要（いつ・どこで・何が起きたか）
2026年2月10日（日本時間11日）、ミラノ・コルティナ五輪のフィギュアスケート男子ショートプログラム（SP）が行われました。韓国代表のチャ・ジュンファン選手は、技術点50.08、演技構成点（PCS）42.64の合計92.72点で6位発進となりました。
しかし、クリーンな演技にもかかわらず伸び悩んだ得点に対し、SNS上では直後から異議を唱える声が続出。その後、13日に行われたフリーを経て、最終順位は4位。3位の佐藤駿選手（日本）との差はわずか「0.98点」という僅差であったことから、SPでの採点がメダルの行方を左右したとして議論が再燃しています。
2. 発生原因と背景（社会的・環境的要因）
炎上の背景には、採点内訳（プロトコル）に見られた「審判間の大きなばらつき」があります。一部の報道によれば、9人の審判のうち、チャ・ジュンファン選手を4位から5位と高く評価した審判がいる一方で、7位から9位という極端に低い評価をつけた審判が混在していました。
特に演技構成点（PCS）において、専門家が「9点台が妥当」とする一方で、実際のスコアが伸び悩んだことが不信感を強めました。フィギュアスケートは審判の主観が入りやすい競技特性があり、これまでも度々「不可解な採点」が議論の的となってきましたが、今回は五輪という大舞台、かつ僅差のメダル争いであったことが火に油を注ぐ形となりました。
3. 関係機関・当事者の対応とコメント
韓国メディア「エックスポーツニュース」は「メダルを盗まれた」と強い言葉で報じ、不当な低評価を厳しく批判。選手本人はSP終了後の取材で「点数を確認した時、予想より低く悔しさがあった」「特に構成点が低く出た部分が残念」と率直な心境を明かしています。
一方、国際スケート連盟（ISU）や大会組織委員会から現時点で公式な調査発表はありません。しかし、米誌「ニューズウィーク」がこの騒動を大々的に報じたことで、問題は一国の不満に留まらず、国際的な「ジャッジの公平性」を問う事態へと発展しています。
4. 被害・影響の実態（人・生活・経済など）
最大の影響は、選手が4年間かけて積み上げてきた努力の結果が、わずかな点数差で形を変えてしまったことです。チャ・ジュンファン選手個人にとっては、韓国男子フィギュア史上初の五輪メダルという歴史的快挙が目前で失われたことになります。
また、こうした不透明な採点騒動は、競技そのものの人気や信頼性を損なう恐れがあります。ファンが「結果が最初から決まっているのではないか」「正当に評価されない」と感じるようになれば、スポンサー離れや競技人口の減少など、経済的・文化的な損失につながりかねません。
5. 行政・企業・管理側の対応
韓国国内では、大韓スケート競技連盟に対し「正式に抗議や調査を行うべきだ」という世論が高まっています。過去の五輪でも、採点トラブルから判定が覆ったり、金メダルが追加授与されたりした事例（2002年ソルトレイクシティ五輪など）があるため、徹底した真相究明を求める声は根強いものがあります。
管理側であるISUには、採点システムのさらなる透明化や、極端なスコアをつけた審判に対する事後評価の厳格化など、再発防止に向けた改革が求められています。
6. 専門家（フィギュア関係者・解説者）の見解と分析
海外のスケート専門メディアや著名な記者は、今回のチャ・ジュンファン選手の演技を高く評価しています。ある記者は「PCSは少なくともあと3〜4点は高くあるべきだった」と指摘し、スケーティング技術や表現力において、トップ層と遜色ないパフォーマンスであったと分析しています。
また、欧州の解説者らもクリーンな4回転ジャンプを絶賛しており、技術点における「加点（GOE）」が審判によって渋られた点についても、統計的な偏りがあったのではないかとの見解を示しています。
7. 世間・SNSの反応
SNS上では、特に韓国と米国のファンの間で怒りが渦巻いています。「#JusticeForJun（ジュンに正義を）」といったハッシュタグが登場し、「0.98点差という結果が、より採点の理不尽さを強調している」との意見が目立ちます。
その一方で、銅メダルを獲得した佐藤駿選手に対しても「彼は素晴らしい演技をした、選手同士に罪はない」とリスペクトを示す声が多く、批判の矛先はあくまで「ジャッジメントシステム」に向けられているのが今回の特徴です。
8. 生活者が取るべき再発防止策・注意点
私たち視聴者が、こうしたニュースを冷静に受け止めるためのポイントは以下の通りです。
- 感情的な批判に加担しない： 特定の国や選手を攻撃するのではなく、採点制度という「仕組み」の課題として捉える。
- プロトコルを確認する習慣： 報道だけでなく、公開されている採点表（プロトコル）を自ら確認し、どの要素で差がついたのかを知る。
- 選手のスポーツマンシップを尊重： 順位に関わらず、互いを称え合う選手の姿勢を第一に支持する。
- 多様なメディアの情報を見る： 一国のメディアだけでなく、今回のように第三国（米国など）の視点を取り入れた報道をチェックする。
よくある質問（FAQ）
Q：フィギュアの採点は後から変わることはありますか？
A：通常、一度確定した順位が覆ることは極めて稀です。ただし、組織的な不正や深刻な規律違反が証明された場合には、過去にメダルの追加授与などが行われた例があります。
Q：演技構成点（PCS）とは何ですか？
A：ジャンプなどの技術点とは別に、スケーティング技術や表現力、プログラムの構成などを評価する項目です。審判の主観が反映されやすいため、しばしば議論の対象になります。
10. まとめ
ミラノ五輪で起きたチャ・ジュンファン選手の採点炎上問題は、単なる一選手の得点不足に留まらず、フィギュアスケート界全体が抱える「採点の透明性」という根深い課題を浮き彫りにしました。0.98点という僅差が物語るのは、アスリートにとっての1点の重みです。今後、公平なジャッジシステムがより強固なものとなり、全ての選手が納得してリンクを去れる環境が整うことを切に願います。
