国連が7月に財政危機？グテレス事務総長が警告する運営費枯渇の真相

---

1. 概要（何が起きたか）

国連のアントニオ・グテレス事務総長は、加盟国に対して国連の財政状況が極めて危険な水準に達していることを公式に通知しました。具体的には、2026年7月を境に日常的な運営費が不足し、平和維持活動や人道支援といった中核的な事業が継続できなくなる「財政破綻」のリスクがかつてないほど高まっています。この警告は、単なる一時的なキャッシュフローの悪化ではなく、国際組織としての機能が完全に停止しかねない未曾有の事態であることを示唆しており、国際社会に大きな衝撃を与えています。

2. 発生の背景・原因

今回の危機の最大の要因は、加盟国が負担すべき「分担金」の深刻な滞納です。国連の規則では、各国の経済規模（GNPなど）に応じて支払い額が決定されますが、2025年末時点での未払金は15億7000万ドル（約2400億円）と過去最高額を記録しました。さらに追い打ちをかけているのが、国連の「予算返還ルール」です。年度末に使い切れなかった予算は加盟国に返還しなければならない仕組みがあり、手元に現金をプールできない構造が、急激な資金枯渇を招く直接的な引き金となっています。

3. 関係者の動向・コメント

特に注目されているのが、最大拠出国である米国の動きです。トランプ政権は国連の非効率性を厳しく批判しており、中核予算の22％を占める分担金の支払いを拒否する姿勢を鮮明にしています。トランプ大統領は「国連には可能性があるが、現状は十分な役割を果たしていない」と不満を隠しません。これに対し、グテレス事務総長は特定の国名を避つつも、「分担金の支払いは国際法上の義務である」と強く訴えており、米国の姿勢が他の加盟国の支払い意欲にも悪影響を及ぼすことを懸念しています。

4. 被害状況や影響規模

資金が枯渇した場合、世界各地で展開されている平和維持活動（PKO）や、紛争地での食糧支援、難民支援といった命に直結するプロジェクトが真っ先に縮小・停止に追い込まれます。すでに国連内部では、事務局職員の2600人以上に及ぶ大幅な人員削減や、組織の統廃合といった極限のコストカットが進められています。しかし、これらの内部努力だけでは巨額の赤字を埋めることは不可能であり、現場の支援が届かなくなることで、結果的に途上国の治安悪化や飢餓の拡大を招く恐れが現実味を帯びています。

5. 行政・各国の対応

日本や中国など、他の主要拠出国は現時点で支払いを継続していますが、米国の離脱による穴埋めを求められることへの警戒感も強まっています。2026年度予算案では、当初の要求額から約15％も削減された34億5000万ドル（約5300億円）で合意されましたが、これはあくまで「支出の抑制」であり、入ってくるお金（分担金）が増えなければ解決にはなりません。各国間では、分担金の算出率の見直しや、非常時における資金運用の柔軟化に向けた水面下での調整が続いています。

6. 専門家の見解と注意点

専門家は、今回の危機を「第2次世界大戦後の国際秩序の崩壊危機」と捉えています。国連が資金難で動けなくなれば、大国間の利害調整やグローバルな課題解決の場が失われ、世界はより不安定な「力による支配」へと逆行する可能性があると指摘されています。読者が注意すべき点は、これが単なる「役所の予算不足」ではないということです。感染症対策や気候変動、災害支援といった国境を越えた諸問題に対処する唯一のプラットフォームが機能不全に陥るという、極めて深刻な事態なのです。

7. 世間の反応（SNSの声など）

SNS上では、米国の強硬姿勢に対する批判的な意見と、国連自体の組織改革を求める厳しい声が入り混じっています。国際協力の重要性を説く声がある一方で、税金の使途としての不透明さを指摘する投稿も目立ちます。

• 「アメリカが払わないなら日本が肩代わりするのか？自国の経済も厳しいのに納得がいかない」
• 「国連がなくなって一番困るのは紛争地の弱者。政治的な駆け引きで命を削るのはやめてほしい」
• 「これを機に、肥大化した組織をスリム化して、本当に必要な活動に特化すべきではないか」

8. 今後の見通し

焦点は、7月の「デッドライン」までに米国が支払いへと転じるか、あるいは他の加盟国が緊急の資金拠出に合意するかという点に絞られます。グテレス氏は「規則を見直して財政破綻を防ぐか、義務を果たすか」の二択を迫っています。もし抜本的な改革案がまとまらなければ、2026年後半には国連本部の機能が大幅に制限され、出張制限や会議の削減、最悪の場合は給与未払いによるストライキなど、組織内部からの崩壊が始まる可能性も否定できません。